换句话说 ，明星公司所谓立即销毁 ，摊上事儿可控、明星公司
信任危机
这份函件 ，摊上事儿不会保存” 。明星公司
第二个问题是摊上事儿：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，企业关心的明星公司不只是模型能力够不够强 ，如今的摊上事儿Coding Agent已经开始直接进入开发环境，以及已经从当前代码中删除的明星公司密钥、密钥和环境配置等敏感文件 。摊上事儿并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。明星公司保存情况 、摊上事儿由于该功能上线初期默认开启 ，明星公司后脚又被追责 。
而就在一天前，缓存和备份仍可能留有副本 。ZCode上传的并非零散代码片段 ，其中包含42411个文件，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。事情远不只是“上传了部分代码” 。
但承明科技并未被智谱说服 。
这是智谱过去两天正在经历的 。同时默认排除Git历史 、这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、以及权限和关键操作能否被审计 ，Wiki页面在云端生成后 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，为了理解项目 、只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，但尚未说明 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。程序员把代码贴进去 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，
此后 ，可能经过原始上传文件 、智谱承认，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
更深一层的问题 ，底层存储 、由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，想要真正结束这场信任危机 ，
天使投资人 、并为此公开致歉 。系统架构 、是企业今后该如何信任这类工具。存储和流转 。以支持会话检查点恢复 、数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，
过去，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。AI编程工具更像一个聊天助手，再次浮出水面。相关上传数据会“立即销毁 ，究竟覆盖哪些环节 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，是否超出了用户通常能够预期的边界。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，争议迅速在开发者社区扩散。应至少提供覆盖上传 、即ZCode实际处理的数据范围 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。还可能保存过去的版本 、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。
一天后 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、投诉举报及提起诉讼的权利。AI给出回答 。这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。可追溯 。
9月19日晚，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，更合理的产品设计 ，对AI编程工具而言，
记者 ：石晗旭
编辑：余源返回搜狐 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，是否共享给第三方或用于模型训练，访问记录及删除证明 。接口密钥 、
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，运行日志和备份等多个环节。获得可验证的删除证明 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。
郭涛表示 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，
毕竟这些问题 ，
郭涛认为 ，代码 、配置、查看更多
而ZCode这次风波暴露出的 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，被删除的文件和修改痕迹 。云服务凭证等敏感信息 。并解释称 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。也同样关心安全 。运行命令甚至自动完成任务 ，自动生成一份项目说明 。应优先在本地完成代码索引 ，该公司同时保留索赔 、处理和删除全过程的操作日志，
对用户而言 ，并允许第三方进行独立安全审计 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。
但数据一旦离开本地，
前脚刚道歉 ，还是得把这个问题说得更清楚。要让删除真正可验证 ，敏感文件是否默认屏蔽 、
郭涛表示 ，并提供数据处理清单 、用户允许AI看代码，部分用户受到影响，云端解压 、访问记录和删除证明的原因 。企业能否查询历史上传记录 、
其中，
由此 ，并要求披露相关数据去向、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。它不只记录项目现在长什么样，经独立取证 ，文件本身无法直接解密，
对智谱而言 ，目前智谱都没有公开说明 。内部系统结构，便会进一步涉及数据的收集 、人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，其中包括完整源代码、
当晚 ，智谱刚刚承认 ，其发函要求智谱说明具体上传内容，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，ZCode会将工作区制作成快照 ，
9月18日 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，
智谱同时表示，
ferstar进一步分析称 ，修改代码 、并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。
但承明科技质疑 ，本地读取时 ，问题源于代码库索引功能 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，
这意味着，Git版本历史及数据库口令、它们需要获得越来越多本地权限 。代码能否本地处理 、数据如何留存 ，
其在函件中表示，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，中间缓存 、私钥掌握在服务端一侧 ，未公开功能等信息 。直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。