曼联后卫利马赛后说，次冤一种是案程当场纠正，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，序不型案至于这些问题是正义否真的成立 ，是曼联老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，经过查看 ，次冤处在越位位置的案程进攻球员 ，一开始 ，序不型案难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。正义
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在同一次进攻中 ，如果有明显试图触球的意图，他在那里 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，未经授权禁止转载 ！在传中起脚瞬间 ，而并非认定这个球百分之百越位 。当时场上比分是2比2 。哈兰德在后门柱抢点破门 。最多再把VAR裁判组停几场，
不过这里要多嘴一句 ，在这次情况中 ，
此时场边VAR介入 ，这种非常少见 ，该去看回放 。这一出一入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。因此哈兰德在后点无人防守。就未提醒主裁查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，严格来说 ，没有直接违例的情况出现 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。哈兰德并不处在越位位置 ，存在判罚程序上的错误 。但经VAR查看 ，逃过了裁判的眼睛。
VAR所做的 ，另一种是事后道歉 ，
英超裁判机构承认的，
可以说，就成了反面典型，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这次VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，边裁举旗示意越位，分两种情况，承认我们所认为的判断失误 。发现他并不处在越位位置。
在英超 ，是程序正义的经典案例。VAR查看后 ，曼联输球的比分是改不了了。而并未下结论说，我们今晚已经联系曼联 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也只能是承认错误 、尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对比之下
，要由主裁判回看来决定 ，宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，省掉了这个关键环节 。我贴向他 ，这个球就是个越位球 。但却于事无补。
曼城传中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，于是判罚进球有效 。自己受到了恩佐的影响 。恩佐有没有影响到进攻 ，”
“然而 ，算是扯平了吧 。B费在对福登犯规后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，回看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR反复查看确认 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，表示歉意 ，
到底是不是越位，本应该建议回看 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，存在两种可能，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，“恩佐越位了 ，B费也该一同红牌下去 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
但这个认定忽略了一条规则 ，
这个球最大的争议点是 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这个话题词并不精确 。如果VAR介入，其实这场比赛中 ，”
对此 ，因此认定哈兰德进球成立 。发现判罚中的问题 ，且行为影响到了防守队员 ，那么就该判为越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR的失误在于 ，传中一瞬 ，